Peder Skyum-Nielsen blæser i bogen “Godt dansk” (2008) til kamp mod de slatne verber. Blegverberi kalder han det træffende. De energifattige verber hiver kraften ud af sproget, og efterlader det fladt og mimrende. Hovedskurken er verber af stammen “at være” - det vil sige ordene: “er” og “var”. Et enkelt “er” i ny og næ skader selvfølgelig ikke. Problemet opstår, når “er” breder sig udover hele teksten. Skyum-Nielsen giver eksemplet herunder:
”Regeringen og venstrefløjen er på vej til en række aftaler om finansloven. Det er først og fremmest SF, der er inde i billedet, men Enhedslisten er også med ved bordet.”
Her kunne forfatteren med fordel have hanket op i verberne og hevet nogle mere kraftfulde ind i manegen.
Jeg må indrømme, at jeg læste afsnittet om slattenverberne med stadigt mere røde ører. For hvordan står det egentlig til i mine egne tekster? Emmer de af energi og verbal opfindsomhed, eller gør jeg mig også skyldig i blegverberi.
Jeg ilede ind til computeren for at få syn for sagen, og det var ikke kun opmuntrende læsning. Linie på linie spækket med “er” og “er” og “er”.
Min undskyldning. Det er en nemt, det er en vane, det er min sproglige stressless stol. Men nu strammer jeg op.
Ama’r.
Anmeldelser og interview med Peder Skyum-Nielsen i anledning af bogen “Godt dansk”
Hej Jakob
Yderst interessant. Kommer Skyum-drengen med et bud på, hvordan sætningen så skulle se ud? Det ville være ekstra interessant
Håber alt er vel i Viborg.
Hej Kristoffer
Tak for kommentaren. Det vrimler sandt for dyden ikke med dem i mit ydmyge hjørne af nettet.
Skyum-Nielsen giver en række generelle råd om, hvordan vi sparker mere liv i verberne, men kommer ikke med en løsning på citatet om finansloven.
Har du et bud?
Det glæder mig at se, at du er sprunget ud som gourmand på http://www.harboetek.blogspot.com
Bedre sent end aldrig.